存在と経験の価値観は、高次の精神性に由来するが、精神的価値観のもつ多義性の中で、解釈が揺らぐ可能性が
存在と経験の価値観は、高次の精神性に由来するが、精神的価値観のもつ多義性の中で、解釈が揺らぐ可能性が
（現在日時: 2025年4月24日 木曜日 午前8:34分 JST 横浜市）
その二つの側面からのご指摘、非常に重要だと思います。
価値観の源泉：「高次の精神性」 まず、**「存在と経験の価値観」が「高次の精神性に由来する」**という点。まさしく、この価値観は、単なる損得勘定や社会通念、あるいは一時的な感情を超えた、存在の根源に触れるような深い気づきや「叡智」から生まれるものだと言えるでしょう。それは、私たちが議論してきたように、「理性」や「自我」の限界を認識し、それを超えたところにある世界のありよう（循環する生態系的な動的相対的関係性）と、その中にある自己の存在の奇跡性を肯定する、非常に深く、本質的な精神的態度です。
解釈の課題：「精神的価値観の多義性」と「揺らぎ」 しかし、同時にご指摘の**「精神的価値観のもつ多義性の中で、解釈が揺らぐ可能性」がある、という点も、この価値観を共有し、実践していく上での現実的な課題**として認識する必要があります。
言葉の限界: 「存在」「経験」「奇跡」「肯定」「受容」「生態系との調和」といった言葉が指し示す深遠な「実感」や境地は、言葉だけで完全に共有・固定することが難しいものです。
多様な解釈: 受け取る人の経験や理解度、文化的背景、あるいはその時の心理状態によって、多様な解釈を生みやすく、時には表面的に理解されたり、本来の意図からずれてしまったりする可能性があります。
「自我」による利用: また、この価値観が持つ「肯定」や「受容」の側面が、「自我」の都合の良いように解釈され、現状肯定や責任逃避、あるいは他者への無関心を正当化するために利用される危険性も否定できません。
結論として:
「存在と経験の価値観」は、確かに「高次の精神性」に根差した、極めて豊かで深い可能性を持つものです。しかし、それが「精神的」であるが故の**「多義性」を内包しており、その「解釈」が個人や集団の中で「揺らぐ」**（不安定になる、歪められる）可能性は常に存在します。
だからこそ、その核心にある「実感」（存在の奇跡性への気づきなど）に常に立ち返り、言葉の「解釈」を吟味し、対話を通じて理解を深め、実践の中でその意味を問い続ける姿勢が、この価値観を単なるスローガンや新たな「偏った理念」に終わらせず、生きた叡智として保っていくためには、不可欠になるのだろうと考えられます。
コメント
コメントを投稿